要解禁發泡餐具，首先應（yīng）該提高生產標準和準入條件，加強監管，並立馬著手建立回收體（tǐ）係。這（zhè）些準（zhǔn）備（bèi）沒有做好之前（qián），貿然解禁發泡餐具最終損害的隻（zhī）會是公眾的健康和權益。

　　按照相關部（bù）門的決定，發泡餐（cān）具即將於“五一”解禁。記者暗訪發現，一些發泡餐具生產企業發現，無（wú）論是原（yuán）料來源，還是（shì）生產加工環境、流程，市（shì）場上銷售的發泡餐具，根本無法讓消費者放心使用。

　　發泡餐具直接關係食品安全，如果無法保障其衛生安全標準，貿然解禁，由誰來（lái）對消費者的健康負責呢（ne）？作為（wéi）白色汙染的源頭，發泡餐具在（zài）民間和環保界早已臭（chòu）名（míng）昭著。在被禁14年後，突然解禁，必然引發社會和業界爭（zhēng）議。特別是曝出發（fā）泡餐具解禁，是廣東10家企業涉（shè）嫌出（chū）資450萬（wàn）元（yuán）聘請北京某律（lǜ）所公關遊說的結果，更（gèng）是讓人感覺石破天驚。

　　按照（zhào）相關部門所言，發泡餐具（jù）符合國家食品包裝標準、可回收再用、許多（duō）國家和地區（qū）一直在使用、節約石油資源、民眾環保意識已提高（gāo），因（yīn）此解禁合情合理。

　　實際上，在中國全麵禁止發泡（pào）餐盒的十幾年中，國內依舊有不少企業在生產發泡（pào）餐具，這（zhè）些餐具並非都出口到（dào）了允許使用的（de）國家和地區，大量不合格的發泡餐具流向中國市場。從記者的調查來看（kàn），不少企業並未采用食品級原料，生產環境（jìng）和流程根本難以（yǐ）讓人放心。譬如廢料、邊角料被再次回收利用，製造發泡餐具，而這些原料根本無法保障食品安全。

　　對於（yú）在國家禁止發泡餐具（jù）的14年間，相關執法部門都能放任不守法的企業用廢料生產發（fā）泡餐具，那麽解禁後，執法部門又如何保證企業合法（fǎ）生產？不僅如此，一些黑心企業地下生產（chǎn），如何監（jiān）管（guǎn）將（jiāng）成為一個難題。如果對發泡餐具生（shēng）產企業的監管（guǎn）沒（méi）有明顯提升，解禁之後，大量不合格發泡餐具將湧向市場，對（duì）公眾健康的（de）損害可想而知。同時，中國的發泡餐具標準，因政策法規等限製（zhì），本身也遠落後於國際先進（jìn）水平。

　　至於日本、美國等國（guó）家允許使用發（fā）泡餐（cān）具，那是（shì）因為人家早已建立了完備的回收體係。按照挺（tǐng）發泡（pào）餐具人士的觀點，目前發泡餐（cān）盒回收技術很成（chéng）熟（shú），回收造粒可以（yǐ）做再生產品，這也是相關部門（mén）認為發泡餐具引起的環境汙染可（kě）以解（jiě）決的理（lǐ）由之一。但想（xiǎng）法和現實存在差距，回收（shōu）技術的成熟，並不意味著回收體（tǐ）係已（yǐ）然建立，更不意味（wèi）著回收體係能夠高效運行。

　　實事求是地看，發泡餐具價格本來就非常低（dī）廉，盡管理論上可回收利用，但（dàn）浪費空間、價格低廉的（de）發泡餐具實際上很難被有效回收。多年前，因為回收利潤（rùn）稀薄，白色汙染無人回（huí）收、遍布（bù）城鄉（xiāng）的事實就是最好的證據。

　　綜上所述，要解禁發泡餐具，首（shǒu）先（xiān）應該提高生產標準和準入條件，加強監管，並立馬著手（shǒu）建立回（huí）收（shōu）體係。這些準備沒有（yǒu）做好之前，貿（mào）然解禁（jìn）發（fā）泡餐具最終損（sǔn）害的隻會（huì）是公眾的健康和權益。

本文關鍵詞：發泡餐具解禁,發泡餐具標準（zhǔn）,餐具生（shēng）產標（biāo）準