江蘇南通一茶飲店商標侵權被判（pàn）賠償3.5萬元
時間：2020-09-18 09:28:31 來源（yuán）：轉載食品夥伴網（wǎng） 點擊：534次
江蘇（sū）省南通市區（qū）某茶飲店因在銷售的
奶茶係列產品中使用了“COCO”標識，被上海馥邑
企業管理有限（xiàn）公司一紙訴狀告上（shàng）了法庭。近日，江蘇省南通市中級人民法院對（duì）這起侵害
商標權糾紛案作出一審判決，判令被（bèi）告南通某茶飲店立（lì）即停止侵權行為，賠償原告經濟（jì）損失及為製止侵權所支出的合（hé）理費用共計3.5萬元。
上海馥邑企業管理有（yǒu）限公司（以下簡稱“馥（fù）邑（yì）公司”）經商標權人許可，有權在中（zhōng）國內地使用“CoCo”相關的注冊商標，並可以自己名義就侵（qīn）犯注冊商標專用權的行為提起訴訟。2019年（nián）9月，馥邑公司發（fā）現南通市區某茶飲店在店招、飲品杯、包裝袋等多處使（shǐ）用“MILK COCO”“COFFEE COCO”標識及與（yǔ）“CoCo”注冊商標中精靈頭圖形近似的圖形，並在某電商外賣平台上以“COCOtea茶”提供外賣服務，外賣店鋪頭像、宣（xuān）傳照片等也使用了與（yǔ）“CoCo”注冊商標相同或近似的標識（shí）。隨（suí）後，公證人員根據馥邑公（gōng）司的申請，對該茶（chá）飲店銷售涉嫌侵害“CoCo”商標權的行為進行了證據保（bǎo）全。
馥邑公司認為，該茶飲店的惡意侵權行為，嚴重損害了其合（hé）法權益，遂（suí）訴至法（fǎ）院，請求判令該茶飲店（diàn）停止侵權行為（wéi），並賠償經濟損失及合理開支共計12萬元。
法庭上，南通某茶飲店辯稱，馥（fù）邑公（gōng）司就單（dān）獨的“COCO”文字並不享有商標權（quán）利（lì），其從未使用過與案涉注冊（cè）商標相同的標識，不構成商標侵權。此（cǐ）外，其僅進行線上銷售且經營時間較短，未對馥邑公司（sī）造成經濟損（sǔn）失。
南通中院經審理認為，被告作為茶飲經營者，在其店招、商品包裝、網店名稱等多處（chù）使用與原告注冊商標近似的（de）標識，容易導致相關公眾對產（chǎn）品及服務來源（yuán）產生（shēng）混淆，符合商標法所規定的商標侵權情形，應承擔（dān）停止侵權、賠償損失的民事責任。原告未提供證據證（zhèng）明其實際損失，亦未（wèi）提供證據證明（míng）被告的（de）侵權獲利情況，法院綜合各項因素確定具體賠償數額。據（jù）此（cǐ），法院作出前述判決。
本文關鍵詞：飲料 企（qǐ）業管理 商（shāng）標 奶茶 侵權 COCO
