“皇冠丹麥曲奇”訴“丹（dān）麥藍罐曲奇”不正當競（jìng）爭索賠三（sān）千萬
時間：2019-05-13 10:25:15 來源：海澱法院網（wǎng） 點擊：621次
因認為丹麥奇新（xīn）藍罐有限公司、丹麥藍罐曲（qǔ）奇有限公司、藍罐金寶（上海）
管理有限公司、上（shàng）海荔之實業有限公司、上海兆（zhào）宇國際貿易有限公司、
北京翠微家園超市（shì）連鎖經營（yíng）有限責任公司作為“丹麥（mài）藍罐曲奇”等產品的生產商、
進口商及（jí）經銷商，實施了
虛假宣傳、混淆、商業詆毀等不正當競爭行為，“
皇（huáng）冠丹麥曲奇”的出品方丹麥丹尼詩
特色食品有限公司、經銷商尤益（yì）嘉（上海）
食品商貿有限（xiàn）公司以不正當競爭為由，將（jiāng）上（shàng）述六公司訴至法院，索賠3000萬（wàn）元。日前（qián），海（hǎi）澱法院受理了此案。
原告“皇冠丹麥曲奇”的出品方及經銷商訴稱，“皇冠丹麥曲奇”已經連續多年在中國大陸市場同類產品中銷量（liàng）領先，屬於（yú）知名商品。而“丹麥藍罐曲奇（qí）”則（zé）實施了（le）以下虛假宣傳行為：
“丹麥藍（lán）罐曲奇”對其曆史進行虛假宣傳。在產（chǎn）品包裝及網頁多處宣傳“丹麥藍罐曲奇”“源自1933年”，具有“百年曆史（shǐ）”，讓消費者誤（wù）認為該產（chǎn）品有100多年（nián）的曆史；使用“皇（huáng）室經典”宣傳詞，並且（qiě）宣傳“丹麥藍罐自誕生（shēng）以來，陪伴幾代丹麥皇室成長”，讓消費者（zhě）誤認為“丹麥藍罐曲（qǔ）奇”百年來都屬（shǔ）於（yú）皇室（shì）禦用品牌，而事實上其於2009年才獲得丹麥皇室禦用認證（zhèng）。
“丹麥藍罐曲奇”對其（qí）質量存在虛假宣傳。在產品包裝及網頁（yè）宣稱“丹麥藍罐曲奇”使用“1933年（nián）的原創配（pèi）方”、“百年（nián）配方”。事實上某些配方成（chéng）分在1993年時並不存在或並未被使用於曲（qǔ）奇產品，且1993年至今也未滿100年。此外，其關於保質（zhì）期和淨含量的宣傳（chuán）與產品參數（shù）存在不一致。
“丹麥藍罐曲奇（qí）”在宣傳中使用極限用（yòng）詞。其在官方網站上（shàng）使用（yòng）“全（quán）球最大之現代化曲（qǔ）奇生產線”、“91视频网站入口以最（zuì）先進的設備，製作最優質的產品，麵對來自市場上的挑戰（zhàn）”宣傳用語讓相關公眾以為“丹麥藍罐曲奇（qí）”是品質最高的丹麥曲奇。在宣傳中使用“頂級曲奇大師”、“送禮首選”、“聚會最佳拍檔”等（děng）極限用語，讓相關公眾誤以為其品（pǐn）質優於其它品牌。
“丹麥藍（lán）罐曲奇”對曲（qǔ）奇產地存在虛假宣傳。在其（qí）微信公眾號和官方微（wēi）博多次（cì）宣傳（chuán）市麵（miàn）上隻有“丹麥藍罐曲奇”每一塊餅幹（gàn）都在丹麥生產，讓消費者誤以為其它（tā）品（pǐn）牌都不在（zài）丹麥生產或部分在丹麥生產，隻有其生產的曲奇才是最正宗的丹麥曲奇。“丹麥藍罐曲奇”的藍罐禮盒裝（zhuāng）（贈（zèng）送咖（kā）啡）產品正麵（miàn）包裝上印有“原（yuán）產國（guó） 丹麥”，但咖啡（fēi）產地卻為越南，“原產國 丹麥”字樣讓消費者誤以為咖啡也是產自丹麥。
“丹麥藍罐曲（qǔ）奇”對於丹麥皇室禦（yù）用稱號存在虛假宣傳（chuán）。其在視頻廣告和官方微博多次宣傳市麵上隻有“丹麥藍罐曲奇”唯一獲（huò）得丹麥皇室禦用的稱號，讓消（xiāo）費者誤認為曲奇類產品隻有“丹麥藍罐（guàn）曲奇”獲得了丹麥皇室的認可（kě），品（pǐn）質優於其他品牌曲奇（qí），但實際上丹麥曲奇品（pǐn）牌BISCA同樣也獲得過（guò）丹麥皇室（shì）禦用（yòng）認（rèn）證，並且時間早於“丹麥藍罐曲（qǔ）奇”。
原告“皇冠丹麥曲奇”的出品方及經銷商認為，“丹麥藍罐曲奇”實施了（le）混淆行為，引人誤認為“丹麥藍罐（guàn）曲奇”與“皇（huáng）冠丹麥曲奇（qí）”存在特定關係。“丹麥藍罐曲（qǔ）奇”的產品包裝及贈（zèng）品存在與“皇冠丹（dān）麥曲奇”產品包裝中（zhōng）皇冠相似的皇冠形狀，屬於擅自使用與他人有一定（dìng）影響的商品（pǐn）名稱、包裝、裝潢（huáng）等相同或相似的標識。此外，被告（gào）在新聞發布會上散布（bù）“皇冠丹麥曲（qǔ）奇”侵犯了對其（qí）藍罐曲奇的知名商品包裝裝（zhuāng）潢專（zhuān）用權等不（bú）實之詞，並在（zài）多家媒體進行（háng）宣傳，從而貶低“皇冠（guàn）丹（dān）麥曲奇”的商品聲（shēng）譽，損害（hài）其商業信用（yòng）。被告違反了《反不競爭法（fǎ）》的規定，擾亂了曲奇市場的（de）競爭秩序，故原告起訴至法院。
目前，此案正在進一步審理中。
本文關鍵詞：北（běi）京，虛假宣傳，特色食品，進（jìn）口，皇冠
微信掃一掃
