“鹿角巷”奶茶之（zhī）爭，誰（shuí）是真“網紅”
時間：2019-04-29 10:40:03 來源：中國知識產權資訊網 點擊：609次
4月24日上午，邱茂（mào）庭（
廣州）
餐飲管（guǎn）理（lǐ）有限公司（下稱（chēng）邱茂庭（tíng）公司）起訴廣州市越秀區明某
美食店關於“鹿（lù）角巷”著作權侵權及不正（zhèng）當競（jìng）爭糾紛一案在
廣東省廣州市越秀區人民法院（下（xià）稱越秀法院）進行公開開（kāi）庭審理。
邱茂庭公司訴稱，邱（qiū）某庭係帶有“鹿角巷”（THE ALLEY）圖（tú）標（biāo）美（měi）術作品的作者，原告經邱某庭授權，可在中（zhōng）國大陸區域範圍內排他使用相關作品，並以自己的名（míng）義進行（háng）維（wéi）權。“鹿角巷”自2013年在（zài）台灣（wān）地區設立第一家門店以來，先後進駐加拿大、馬來西亞、日本等國，經原告在其微信公眾號（hào）、小紅書、“抖音”等互聯網平台的宣傳推廣，“鹿角巷”作為（wéi）海內外具有一定知名度的
奶茶連鎖品（pǐn）牌，備受廣大消費者（zhě）青睞。原告在大陸46座城市經營有近百家實體門店，而其在廣州僅開設有6家（jiā）門店。被告在未經（jīng）原（yuán）告及（jí）邱某庭許可的情況下，不僅在其經營的門店中，大量使用邱某庭的（de）美術作品，而且店鋪裝潢（huáng）以及飲品名稱、包裝均與原告店鋪高度近似。被告的上（shàng）述行（háng）為（wéi）不（bú）僅侵犯了原告對“鹿角（jiǎo）巷（xiàng）”相關標識的著作（zuò）權利，同時還會導致消費者對於被告的經營商品是否與原告知名商品的名稱、包裝、裝潢之間（jiān）存在特定聯係產生混淆，違反誠實信用原則，破壞市場公平競（jìng）爭秩序，對原告公司同時構成不正當競爭行為。故起（qǐ）訴要求被告立即停止侵犯原告作品著作權的行為及不（bú）正當競爭行為，並向原告賠償經濟損失及合理維權費用等。
（圖為原告主張的邱（qiū）某庭著有的“鹿角巷”圖案的標識）
對（duì）原告提起的相關請求，被告均予以否認，認為原告起訴的主體不適（shì）格，邱某庭將相關著作權（quán）授權（quán）原告的真實性不足，而且原（yuán）告（gào）也沒有（yǒu）實際行使著作權的證（zhèng）據，所謂的正牌鹿角巷店也（yě）並非原告經營，原（yuán）告起訴不正當競爭沒有依據。此外，被告（gào）是通過加盟經營“鹿角巷”奶茶店，故認為自己行為不構成（chéng）侵權。
庭審（shěn）中，雙方對於原（yuán）告獲得邱某庭著作權授權的真實（shí）性、原告（gào）與鹿角巷品牌商（shāng）品名稱、包裝（zhuāng）、裝潢（huáng）之間的直（zhí）接關（guān）聯性以及被告所稱加盟經營的合法（fǎ）性等（děng）爭議焦點進行激烈辯（biàn）論（lùn）。被告當庭（tíng）表示不同意（yì）調解，請求法院判決。
目前，該案正在進一步審理之中。
本文關鍵詞：管理（lǐ），廣州，廣東，奶茶，美（měi）食
微信掃一掃
