近年來，代購生意風生水起。很多賣家從國外采購商品，出售給國內買（mǎi）家。但漸漸地一些職業打假人也將“打假”的矛頭（tóu）對準了這些網店。據國內十餘（yú）起判決顯示，他（tā）們抓（zhuā）住網店在國內出售洋食品沒有中文標簽（qiān）、缺乏檢疫證明、添加成分不符中國食品標準等問題提（tí）起訴訟，索要十倍賠償，屢試（shì）不爽。海外（wài）代購已經成了職業打假人的香餑餑。

本地案例

花5400元買（mǎi）24瓶澳洲營養品

起訴獲（huò）賠54000元

去年（nián）2月13日（rì），四川資陽的謝先生在小周開設的淘寶（bǎo）店購（gòu）買了24瓶“Blackmores輔酶Q10軟膠囊”，一瓶248元，經優惠共花了5400元。該產品（pǐn）的介紹頁（yè）麵顯示，這是一款產地在澳大利亞的膳食營養補充劑，由代購在澳洲現場采（cǎi）購。

同年2月18日，謝先生收（shōu）到貨後，發現該產品沒有中文標簽，認為（wéi）這存在嚴重的食品安全隱患，讓他（tā）無從知曉產品的營養（yǎng）成分和其他與食品安全有關的事項，屬於不符（fú）合食品安全標準的產（chǎn）品。此外，謝（xiè）先生還在起訴狀中寫道，涉案食品的配料中含有輔酶Q10，而輔酶Q10是《中華人民共和國藥典》中收錄的品種，屬於藥品範疇。根據《食品安全法》規定，食品中不得添加藥品（pǐn）。

謝先生收貨後，又進行了退貨退款，並於2017年7月將賣家小周訴（sù）至成都市龍泉驛法院。

龍泉驛法院審理認為，在被告出售的“Blackmores輔酶Q10軟膠囊”外包裝上沒有標注保健（jiàn）品（pǐn）或藥品的批準文號，應（yīng）認定該產品為普通食品。根據《食（shí）品安全法》第38條及92條（tiáo）規定，生產經營的食品中不（bú）得添加（jiā）藥品；進口食品、食品添加劑、食（shí）品相關（guān）產品應當符合我國食品（pǐn）安全國家標準。而在《中華人民共和國藥典》中載明，輔酶Q10為輔酶類藥。因此，涉案商品不符合食（shí）品（pǐn）安全國家標準，而被告作為銷售（shòu）經營者，理應（yīng）知曉該標準，並驗明（míng）產品是否符合標準。但本案中的被告沒有盡（jìn）到相應（yīng）的審查義務。

根據《食品（pǐn）安全法》第148條，生產不符合食品安全標準的食品或經（jīng）營明（míng）知是不符（fú）合（hé）食品安全標準的食品（pǐn），消費者除要（yào）求賠償損失外，還（hái）可以向生產者或經（jīng）營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。因此，龍泉驛法院（yuàn）於2018年10月（yuè）29日作出一審判決，判（pàn）決被告小周向原告（gào）謝先生賠償十倍價款54000元。

小周不服，認（rèn）為代購商品由國外生產，本身就（jiù）沒有中文標（biāo）簽。

小周的代理（lǐ）律師劉（liú）倬表示，通過搜索發現（xiàn），起訴小周的謝先生（shēng）近幾年以海外代購的產品無中文標識為由提起的訴訟，亦不在少數。“91视频网站入口推斷（duàn）謝先生是職業打假人，他的目（mù）的不是消費，而是以（yǐ）此賺取（qǔ）十倍賠償價款牟利。這種行為違（wéi）背了（le）誠實信用原則，也是對司法（fǎ）資源的浪（làng）費。”

目前（qián），小周已向成都市中級人民法院提起上訴。

國內多起類似案例 “職（zhí）業打假人”勝訴（sù）

海外代購三（sān）大爭議

1

是“委（wěi）托服務”還是“買賣商（shāng）品”

小周認為，在原告購買過程中，他已經告知原告目前沒有現貨，需要（yào）從國外采購回來後才能發貨。而且小周認為在自己的售貨頁麵上已經明確寫明，“您（nín）在本店購買（mǎi）的（de）境外（wài）產品等同於在原（yuán）產地購買，91视频网站入口隻作為代購谘詢服務商，提供信（xìn）息發布、產品谘詢、物（wù）流追蹤、售後等服（fú）務”。

“如此（cǐ）一來，我方當（dāng）事人是在原告的委托下，受原告指示前（qián）往澳洲購買涉案（àn）產品，因此雙（shuāng）方之（zhī）間形成的是委托關係，我方提供的是代購商品的服（fú）務，而（ér）不是商品（pǐn）本身，不應該由作為（wéi）受托人的代購商承（chéng）擔（dān）。”被告小（xiǎo）周的代理律師劉倬表（biǎo）示（shì）。

龍泉驛法院審理認為：原告在被告（gào）的網店購買（mǎi）涉案商品，履行了交付貨款義務，被（bèi）告（gào）也履行了交（jiāo）付標的物義務，根據淘寶網（wǎng）頁（yè）麵顯（xiǎn）示的配送信息等內容，同時被告沒有提供證據證明他和原告之間有委（wěi）托代購的關係，因此（cǐ）法（fǎ）院認為是被告（gào）先行購買了涉案產品（pǐn）後，再進行銷售，而不是接受原告的委托去（qù）代購涉案產品，案件（jiàn）屬於消費性買賣合同（tóng）糾紛。

2

兩大硬傷：無中文標簽 添加成分不符（fú）合我國標準

小周從事（shì）澳洲（zhōu）代購至今已有四五年時間，他表示在此之前，還沒有買家為這樣的理由來索（suǒ）要賠償。被起（qǐ）訴後（hòu），小周加入了一個“代購被打假的溝通群”，群裏有不少代購也是因為無中文標識的問題被索賠，都疑似遭遇了“職業打假人”。

記者在（zài）北（běi）京法院審判信（xìn）息網搜索到了15件針對淘寶（bǎo）代購（gòu）店主的訴訟判決，巴西的蜂膠膠囊、荷蘭的奶粉、日本的維生素、西（xī）班牙的火腿……都攤（tān）上了官司。除了沒有中文標（biāo）簽這個原（yuán）因之外（wài），有的食品添加（jiā）了不符合我國食品添加標準的成分，更是“硬（yìng）傷”。

記者注意到，在（zài）15起案件中，有4件都涉及到（dào）洋（yáng）食品添加了不（bú）符合我國食（shí）品安全標準的材料。法院均以涉案食品添加成分不（bú）符合（hé）我國標準為由，判決淘寶店主對買家支付十倍（bèi）賠償。

3

食品、藥品類糾紛 不排斥職業打假人

在上述15起類似案例中，淘（táo）寶店（diàn）主都對買家的身（shēn）份提出質疑，認為他們（men）是職業（yè）打假人。記（jì）者發（fā）現，提起訴訟的每個買家都起訴了至少兩個賣家。而且似乎他（tā）們還有自己的（de）“偏好”。有（yǒu）的專打蜂膠食品，有的隻告進口奶粉，有的認準了外國火腿，還有的全部針對日本食品。有的買家一人就提起三場（chǎng）訴訟，被賣（mài）家質疑帶領著一個職業打（dǎ）假團體。不過，從這15件案件的結果來看，賣家關於職（zhí）業打假人“知假買假”的抗辯都沒有得到最終（zhōng）的支持，法院終審判決都支持了買家十倍賠償的要求。

2017年，最高法院曾（céng）發布司法解釋，為避免司法資源的浪費，將限製職業打（dǎ）假行為。不少法院在遇到知假（jiǎ）買假類案件時，都隻判令商家退還貨款，不再進行（háng）多倍賠償。

相關（guān）法院（yuàn）對此解釋稱：主要是因（yīn）為（wéi）這些案（àn）件都是食品、藥品（pǐn）類產品的糾紛。此前限製職業（yè）打假（jiǎ）人的（de）司法解釋（shì）中，並不包括食品、藥（yào）品類商品（pǐn）。相反，《最高人民法院關於審理食品（pǐn）藥品糾紛案件適用法律若幹問題的（de）規定》第三條中規定：“因食品、藥品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生（shēng）產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍（réng）然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。”也就是說，在食品、藥品領域，即使是知假買假，法院也會予以受理。

有法（fǎ）律人士表示，十倍賠償（cháng）本就（jiù）是對商家生產銷售不符合安全標準食品的懲罰性條款，法律支持“知假（jiǎ）買假”有助於提升（shēng）食品安全意識、維護市場秩序和廣大消費者根本利益。

如何規範

法（fǎ）官：商品詳（xiáng）情應含這些關鍵詞

那是不是所有銷售海外食品、藥（yào）品的商家就隻（zhī）能（néng）等著（zhe）被（bèi）起訴？法官表示，這要視具（jù）體案件中代購的性質來決定。如果沒有標注“通過現貨直郵”等關鍵詞銷售（shòu）海外商品，商家與消費者（zhě）之間就視為買賣關係，此時（shí）商家理（lǐ）應（yīng）保（bǎo）證所售商品符合我國相（xiàng）關法律。如果商家在商品詳情中有提示該商品購於海外，不能提供（gòng）中文標簽，商家和（hé）消費（fèi）者之間（jiān）就（jiù）視為委托關係，這種情（qíng）況下，商品即使沒有中文標簽也不會麵臨賠償。

法官提（tí）醒，代購商家可以在商品詳情中提前告知有無中文標簽，或在買家下訂單後進行（háng）提醒，若買家（jiā）仍堅（jiān）持購買，就表示已經接受這一瑕疵，從而（ér）規避此類風險。

《電子商務法》實施後 代購麵臨新變化

2019年1月1日《電子商務法》將正式實施，這對代購的商家會（huì）有哪些影響？四川大學法學院副教授王（wáng）軍傑表示，《電（diàn）子商務法》中規定，電子商務（wù）經營主體應該依法辦理市場主體登記（jì），該法正式實施後，諸如過去的個（gè）人代購模式將行不通，注冊實體後的經（jīng）營者需要繳稅。如果代購特殊性質的商品，還（hái）需要相關主管部（bù）門的許可。這樣嚴格規（guī）範以後，一方麵便於主管部門監管各類網絡經（jīng）營者的行為，同時（shí）也可減少假貨劣貨的售賣，提高商品質量。

專家看法

劉俊海

人民大學（xué）法學院教（jiāo）授（shòu）

代購“安（ān）全正（zhèng）品”未必一定要“賠（péi）10”

對於海外（wài）代購商品中存在的法律問題、職業（yè）打假人涉嫌知假買假牟利等問（wèn）題，中國人民大學法（fǎ）學（xué）院教授劉俊海認為，首先從事海外代購的人一定（dìng）要履約踐（jiàn）諾，保證其產品（pǐn）確為海外代購的正品，不能存在欺詐、誤導消費者的行為，否則就應對消（xiāo）費者承擔賠償責任。此外，無論（lùn）買（mǎi）家是否為職業打假人，如果他們為適格原告（gào），因受欺詐而購買存在質量瑕疵的商品，均有權請求賠償。

關於中文（wén）標簽問題，劉俊海認為根據我國《食品安全法》，如果經營者沒（méi）有加（jiā）貼中文標簽，就不應進口；違者，要予以行（háng）政處罰，並承擔對消費者的實際損（sǔn）失賠償責任。但這是否足以讓賣（mài）家承（chéng）擔10倍的懲罰性賠償責任，還要具體案件具體分析。“關鍵在於商家售的產品是否（fǒu）為假貨、是否存在（zài）安全質量（liàng）等問題（tí）。如果不（bú）存在前述問題，或許可以通（tōng）過退貨退款的方式解決，未必一定要向（xiàng）買家（jiā）支付10倍的懲罰性賠償款。”

王軍傑

四川大學法學院副（fù）教授

應規範職業打（dǎ）假人

增加第三方監督力量

四川大學法學院副教授王軍傑（jié）表示，按照有關法（fǎ）律規定，職業打假（jiǎ）人為了牟利而購買商品的，不（bú）屬於消費者，且在各地法院判例（lì）中（zhōng），也可發現在（zài）一些領域國家並不支持職業（yè）打假的牟利行（háng）為（wéi）。但同時假貨劣貨（huò）依舊泛濫，這是一個需要平衡的問題。“我認為首先有（yǒu）關主管部門應該加大查處力度，同時可在立法上引入‘職業打（dǎ）假人’，對其（qí）打假行為進（jìn）行（háng）相應規範，增加社會第三方的監督力量（liàng），共同打擊假貨劣貨。”

本文（wén）關鍵詞（cí）：中國 采購 食品 標準 標簽