賣問題茶葉，銷（xiāo）售方被判（pàn）“假（jiǎ）一賠十”，一萬多元的茶葉結果賠了近20萬元。雖然贏了（le）官司，可執行卻舉步維艱。26日上午8時許（xǔ），官渡（dù）區人民法院辦公大樓前（qián），警燈閃爍（shuò），執行法（fǎ）官們列隊後，準備兵（bīng）分3路前往執行現場（chǎng）。在執行（háng）“破冰行動”動員會（huì）上，官渡區人民法（fǎ）院院長（zhǎng）晏暉要求，本次參與執行行動的幹警要規範執行行（háng）為，依法執行，文明執法；要用足用好執行措施，窮盡搜查、查封、扣押、罰（fá）款、拘留等強製手段，構成犯罪的，一律移送公安機關。
執行現場一（yī）
地點：雲南華豐國際食品城
任你東躲西藏（cáng）
照樣拿你歸案
2013年，周某的丈夫周某某分3次向梁某借款10萬元，但周某某並（bìng）未在約定（dìng）的（de）還（hái）款（kuǎn）期限內還（hái）款。為催周某某還款，梁（liáng）某到周某經營的紙品店裏搬走了價值2萬多元的貨物。
此案（àn）在官渡法院一審期間，周某認為，自己（jǐ）在2013年就與周某某（mǒu）離（lí）婚，周某某的借款不應當認定為夫妻共同債務。一審法院認為（wéi），梁某沒有提供證據證明周某和（hé）周某某（mǒu）為夫妻關係或借（jiè）款形成於兩被告婚姻關（guān）係存（cún）續期間，且為夫妻共同生活所負債務（wù）。因此，一審法院判梁某（mǒu）敗訴。
二審期間，梁某提供了在（zài）他借款給周某某時，周某和周某某仍然存在夫妻關係的證據，周某認為借款是周某某的個人債務，但她沒有證據證明借款是周某某的個人債務，因此，二（èr）審改判周某和（hé）周某某共同還（hái）款。
判決生效後，周某某就如人間蒸發一般再也找不到了，而梁某則向法院申請了強製執行。昨日，官渡法院執行局法官來到（dào）雲南華（huá）豐國際食品城一家包裝紙品店內依法強（qiáng）製執行，盡管法官已經多次（cì）電話聯係了被執行人周某，但她一直沒有露麵，一會說自己去（qù）買菜（cài）了（le），一（yī）會說自己不在，後來（lái）甚（shèn）至連電話都不（bú）接了。
最終，法（fǎ）官和周某鬥智鬥勇（yǒng），在周（zhōu）某和女兒經營的商店附近將其找到（dào），在確定她仍然不願（yuàn）意履行生效判決之後，法（fǎ）院決定對其司法拘留。
執行現場二
地點（diǎn）：中豪新冊產業城
賣出“問題（tí）茶（chá）葉” 被判“假一（yī）賠十”
2015年，孟某（mǒu）向雲南某商（shāng）貿有限公司（sī）購（gòu）買了190盒（hé）普（pǔ）洱熟茶和210盒普洱生茶，共計花費18000元。後孟某（mǒu）向官渡法院起訴，稱所購茶葉不符（fú）合食品安全標準，要求賠（péi）償。法院審查後認為（wéi），孟某所購茶葉確實存在質量問題，不符合食品安全標準，並判令雲南某（mǒu）商貿有限公司退還孟某貨款18000元，並十倍賠償180000元。
雲南某商貿有限公司向（xiàng）孟某賠償了近200000元以（yǐ）後，向（xiàng）法院提起訴訟，將茶葉生產商雲南某茶（chá）葉有限公司（sī）告上法庭，要求（qiú）追償200000元。法院審理後（hòu）認（rèn）為，《食品安全法》規定：“消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害……屬生產者責任的，經營者賠償後有（yǒu）權向生產者追償。”本案中，確（què）屬生產者生產過程中（zhōng）產生的問（wèn）題，因此雲南某商貿有限公司可以向茶葉公司追償。遂判令茶葉公司賠償商貿公司180000元。
無獨有偶，同是2015年，另一名消費者馮某也向雲南某商貿有限公司購買了36000元的茶葉，同樣以質量問題（tí）起訴到法院。最終，法院裁判由生產商雲南某茶葉有限公司賠償貨款近30萬元。
兩個案子涉及標（biāo）的（de）近50萬元。因被執行人雲南某茶葉有限公司未主動履行生效判決確定的履行義務，申請（qǐng）人雲南某商貿有限公司（sī）向法院申請強製執行。
昨日，官渡法院的法（fǎ）官（guān）來到位於昆明市經開區中豪新冊產業城的茶葉公司，找到該公司的法定代表人（rén）梁某。梁某聲稱，他已經不是茶葉公司的法定代表人，公司已經轉讓出去了。法官發現，就在（zài）去年法院（yuàn）判決下達2個月後，梁某將茶葉公司轉給了別人。而他（tā）目前經營著另一家茶葉公司，兩家公司的生產經（jīng）營都是混（hún）在一起（qǐ）的（de）。
法官詢問梁某：“通知你來法院3次了，怎麽都沒來？”梁某：“我走錯法院了。”“3次都（dōu）走錯了？”“沒有……”“你和現在經營的這家茶葉公（gōng）司是什麽關（guān）係？”“我是他們（men）的（de）技術（shù）顧問，不是我的公司。”“那你有多少（shǎo）工資？”“還沒有發工資。”經過一番調查，法官基本可以確認（rèn）：這是典型（xíng）的惡（è）意轉移（yí）財（cái）產行為。
最終，法院給梁某銬上手銬（kào），宣布拘（jū）傳至法院。對他公司裏放滿茶（chá）葉的4間倉庫貼上封條，進行查（chá）封，等待評估拍賣。
執行戰報
據了（le）解，本次專（zhuān）項執行行動，官渡法院共出動執行幹警54人，車輛15輛，執行完畢案件7件，執行到位金（jīn）額124萬（wàn）餘元，司法拘（jū）留被執行（háng）人2人，查封茶（chá）葉550餘件、10餘噸，騰房2套，麵積286平方米，評估價值327萬餘元。
