超市換五花肉標簽（qiān）延長保質期 消費者提出（chū）10倍賠償
時間：2018-11-26 09:34:30 來源：餘慶縣人民法院 點擊：578次
原告李某某於2018年10月28日在被告某超市處購買了“某某牌（pái）
五花肉”及“某某牌
臘肉”兩種（zhǒng）
食品，共計價值794.3元。後發現“某某牌五花（huā）肉”的食品
標簽包裝日期為2018年8月16日，
保（bǎo）質期為2018年11月（yuè）15日。該食品原包裝上的
生產日（rì）期為2017年11月8日，保質期為（wéi）“常溫下6個（gè）月、0-5℃條（tiáo）件下1年”。被告加貼標簽延長了該產品（pǐn）的保（bǎo）質期7天。另一（yī）種食品“某（mǒu）某牌臘肉”的加貼標簽上的保質期與實際的保質期不符。原告認（rèn）為，被告在（zài）已標注生產日期和保質期的食品上加貼虛假標（biāo）簽，違反了
食品（pǐn）安全法禁止（zhǐ）性（xìng）規定，也混淆了
消費者對產品的甄別，遂訴至餘慶縣法院，要求被告退還貨款794.3元並支付價款十倍賠（péi）償金7943元（yuán）。
被告認為（wéi），原告（gào）購買的兩種（zhǒng）食品按（àn）照原包裝顯示的保質期（qī）並未過期，且這兩種（zhǒng）食品是需要稱重計價，超市在兩種（zhǒng）食品的包裝上進行打碼是為了方便稱重計價，對加貼標簽上的保質期（qī）與原包（bāo）裝日期（qī）不（bú）一致是（shì）因為打碼器設置失誤所致，並非是原告陳述的（de）加貼（tiē）虛假標簽混淆消費者對產品的甄別。
爭議事實查清後，承辦法官多次與被告溝通並對其進行釋法析理。後被告表示（shì），自己在已有標簽的商品（pǐn）上加貼打碼（mǎ）標簽，混淆了消費者對產品的認識，不管（guǎn）出於（yú）什麽（me）理由，自己都存在工作上的失誤，願意對原告進行適當賠（péi）償。在法官的主持下，雙方最後達成調解協（xié）議，被告當庭支付原告賠償款3500元，法庭對現已過期（qī）的“某某牌五花肉（ròu）”進行沒收並當場銷毀。至此，一起（qǐ）產品責任糾紛的案件就此圓滿解決。
【法條鏈接】根據《食品安全法》第三十四條“禁止經營者（zhě）生產經營（yíng）下列（liè）食品、食品添加劑、食品相關（guān）產品”第（十）款“標注虛假生產日期、保（bǎo）質期或（huò）者超過保質期的（de）食品、食品添加劑”，被（bèi）告在食品（pǐn）包裝上加貼與食（shí）品原包裝標注的保質期不一致的標簽，混淆了消費者對產品的認知，違反了《食品安全法》的（de）規定（dìng）。
根據（jù）《食品安（ān）全法（fǎ）》第九十六條“違反本法規定，造（zào）成人身、財產或者（zhě）其他損害的，依法承（chéng）擔賠（péi）償責任。生產不符合食品（pǐn）安全標準的食品，消費者除要求賠償外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金（jīn）。”本案原告就（jiù）是基於該條規定向（xiàng）被告提出（chū）十倍賠償的要求。
本文關鍵詞：五花肉，生（shēng）產日期，臘肉（ròu），標簽，保質期
微信掃一掃
