江（jiāng）中猴姑被訴“養胃”宣傳“誤導消費者”一案有了新進展。

今日上午（18日），海澱區人民法院召開庭前會（huì）議，澎湃新聞（wén）從會（huì）上情況了（le）解到，被告徐靜蕾、江（jiāng）中（zhōng）集（jí）團均補充提交了新證據。

被告人徐靜蕾在2017年3月10日向法庭提交的補（bǔ）充證據清單 原告李（lǐ）滿貴供圖

此（cǐ）外，案（àn）件還（hái）將在5月17日正式開庭審理（lǐ）。

此前，由徐靜蕾代言的（de）江中（zhōng）猴姑因（yīn）標簽上（shàng）的“養胃”宣傳（chuán）一度被北（běi）京市海澱區食藥監局認定違法（fǎ）。2015年，舉報人（rén）李（lǐ）滿貴據此起（qǐ）訴銷售者北京超市（shì）發連鎖股份有限公司（sī）、生產者江西食方食坊中藥食品公司、廣告代（dài）言人徐靜蕾等。

但此次被告江中集團提交的相關裁定文書顯示，海澱（diàn）區食藥監局（jú）已（yǐ）經撤（chè）銷此前針對銷售方北京超市發（fā）連鎖股（gǔ）份有限公司“養胃”標（biāo）簽不當使用的行政處罰。

此案最終（zhōng）的審理結果，很可能會直接影響到眾多以“養胃”“去火”“健腦”為賣（mài）點的食品、保健品的宣傳界限。

“養胃”宣傳曾遭海澱區食藥監局處罰

2014年8月，海澱區食藥監局（jú）根據消（xiāo）費者李滿貴的舉報，經過對北（běi）京超市發連鎖股份有限公司超市工作人員詢問，了解到由江中公司委托正鴻富公司生產的江中猴姑餅幹的產品外包（bāo）裝上曾標注“養胃”字樣。

當時，海澱區食藥監局（jú）認為，該商品標簽不符合《流通環節食品安全監督管理辦法》第20條第（dì）2款“食品的標簽、說（shuō）明書，不得含有虛（xū）假、誇大的內（nèi）容，不得涉及疾病預防（fáng）、治療功能”的規定，於2014年11月18日（rì）向超市發（fā）廂紅旗店（diàn）作出（chū）行（háng）政處（chù）罰決定。

隨後，李（lǐ）滿貴據此起訴北（běi）京超市發連鎖股份（fèn）有限公司、江西江中食療科技（jì）有（yǒu）限公司、廣告代言人徐靜（jìng）蕾等被告，要求十倍賠償貨款共計7830元，並在中央電視台8套（tào）、騰訊視（shì）頻（pín）等廣告發布載體上公開道歉。

起訴書中，李滿貴表示，2014年初，他在中（zhōng）央電視台8套、騰訊視頻等（děng）平台多次看（kàn）到徐（xú）靜蕾代言的江中猴姑餅幹“養胃、能治療胃病”的廣告宣傳（chuán），由於胃（wèi）部（bù）不適，對該產品的廣告宣傳產生良好印象。

李滿貴還稱，2014年6月6日，他在（zài）超市（shì）購物時（shí），看到超市大屏幕宣傳“新產品猴姑酥性餅幹，一款（kuǎn）養（yǎng）胃的餅（bǐng）幹，專為胃病人群設計，滿（mǎn）足胃病人群核心需求，定量食用獨立包裝”，後現場詢（xún）問現場促銷員，得知此餅幹係（xì）江中集團生產。李（lǐ）滿貴稱，購買並（bìng）食用後，他發現其與普通餅幹並（bìng）無不同，而（ér）且由於依賴“猴姑餅幹”，反而（ér）耽誤及（jí）時（shí）用藥和（hé）就醫（yī）。

因此，李滿貴認為，猴姑餅幹不是保健品也不是藥品，宣傳上屬於（yú）誤導（dǎo）消費者（zhě）。

江中集團提交證據稱食藥（yào）監局（jú）已撤（chè）銷處罰

在（zài）被海（hǎi）澱區（qū）食藥監局處罰（fá）、消費者起訴後，江中集團多次強調，“養胃”並非臨床醫學術語，而是民間說（shuō）法，並非醫（yī）療宣傳。

2015年，在法院受理李滿貴（guì）的起訴三（sān）天後，江中集團即作出說明稱李滿貴的起訴存在不實。

在其公告（gào）中，江中集團稱，猴姑餅幹播出廣告是“胃不好，總是不舒服，猴姑餅幹，養胃”，而“養胃（wèi）”並非醫學臨床用詞，屬民間說法。宣傳“養（yǎng）胃”，並沒有違法（fǎ）違規。

江中集團還稱，猴頭菇是食用原料，是美味佳（jiā）肴，用食品原料製成餅幹，很安（ān）全；同時猴頭菇又是藥材，根據《中華人民共和國衛生部藥品標準》，猴頭菇製（zhì）成的猴菇片，養胃和中，用於治療胃、十二指腸（cháng）潰瘍及慢性胃（wèi）炎，說猴頭菇養胃是有科學依據的。江中研製猴頭菇（gū）餅幹，對猴頭菇的用量設計是有依（yī）據的。

針（zhēn）對北京海澱區食品藥品監督管理局的處罰認定，江中集團相關人員此（cǐ）前（qián）曾向澎湃新聞表（biǎo）示，他（tā）們認為該認定是錯（cuò）誤（wù）的。“91视频网站入口在投放（fàng）廣告（gào）之前（qián），已谘詢相關部門，若認為產品不（bú）符廣（guǎng）告宣傳，91视频网站入口也不會投放廣告。”

在一審庭審中，江中公司堅稱該公司（sī）生產的猴頭菇餅幹（gàn）從未在標簽中標注“養胃”字（zì）樣，僅在電視推廣宣傳中提到養胃（wèi）字樣（yàng），養胃是民間俗稱，不涉及疾病治療，更不違反法律規定（dìng）。

此次江中集（jí）團向法庭提交的相關（guān）裁定文書則顯示，海澱區食藥（yào）監局已經撤銷此前針對（duì）銷售方北京超市發連鎖股份有限公司“養胃”標簽不當使用的行（háng）政處罰。

北京（jīng）市第一中級人民法院的行政裁定書內容顯示，海澱區（qū）食藥監局已撤銷（xiāo）對江中此前的行政（zhèng）處罰決定。  澎湃新（xīn）聞記者 王文秋 圖

江中集團向澎湃新（xīn）聞提供的文件（jiàn）稱，此前海澱區食藥監局根據不符合《流通環節食品安全監督管理辦法（fǎ）》第20條第2款規定“食品（pǐn）的標簽、說（shuō）明書，不得含有虛假、誇大的內容，不（bú）得涉及疾病預防、治療（liáo）功能”做出的相關行政處罰，在該公司提起行政訴訟後已被主動撤銷。

此外，一位不願具名的（de）北（běi）京食藥監局（jú）內部工作人員告訴澎湃新聞，海澱區食藥監局確已撤銷此前針對“養胃”標簽的行（háng）政處罰。

本文關（guān）鍵（jiàn）詞：江（jiāng）中猴姑 誤導 消費者（zhě）案（àn） 下月 開庭 食藥監 處罰 撤銷