2016年（nián）10月，江蘇淮安的駕校教練劉春林和兩位學員在買（mǎi）了“喜多多椰果王果粒飲料”後，發（fā）現椰果咬不動，便撈出椰果撕（sī）扯並稱“會吃死人”。這一幕被拍成視（shì）頻（pín）後，在網絡上熱傳，喜多多公司因此報警，警方隨後將劉春（chūn）林等抓獲。2016年12月8日（rì），劉春林等三人被福建晉江警方以涉嫌“損害商品聲（shēng）譽罪”被批準逮捕。劉（liú）春林律師認為，飲料裏的椰果確實存在著擰幹拉扯不斷的（de）物理性，劉春林僅就存在的事實進行演示。此外，劉春（chūn）林在（zài）發現（xiàn）視（shì）頻被傳到網上後，還讓學員刪除原始視頻。因此，劉春林的（de）行為不構成犯罪。

稱飲料（liào）“吃死人”被警方刑拘

為劉春林引來“牢獄之災”的是一段（duàn）視頻，視頻中劉春林光著膀子，從“喜多多椰果王果粒飲料”的罐頭裏撈出一個椰果，擠幹水分後（hòu）用雙手用力撕（sī）扯，一邊說著“大家（jiā）看看啊，拽都拽不（bú）動”，之後他作出了“會吃死人的”的發言（yán）。

這段視頻被人傳到網上後引起軒然（rán）大（dà）波，劉春林和視頻中另一男子，以及（jí）拍（pāi）攝這（zhè）段視頻的人（rén）先後（hòu）被（bèi）警方帶走。

劉春林的妻子何女士（shì）告訴北京青年報記者，劉春林是江蘇淮安某駕校的教練，視頻拍攝於（yú）2016年（nián）10月8日晚，劉春林當時帶著兩位駕校學員到（dào）淮（huái）安考試，並入住一招待所。當晚，劉春林（lín）買了“喜多（duō）多（duō）椰果王果粒（lì）飲料”，之後就出現了（le）視頻（pín）中的情景。

這段視頻由其中一位駕校學員拍攝，最（zuì）初發（fā）到了一個微（wēi）信群裏。劉春林不久後看到時，曾要求這位學員將視頻刪除，但因過了撤回時間（jiān），視頻（pín）無法（fǎ）刪（shān）除。

這段視頻在網上引（yǐn）起熱議後，2016年10月7日，飲料的生產方喜多多集團發布聲（shēng）明稱，他們已就此事（shì）向公安機關報案。

2016年10月31日，正在駕校給學員上課的劉春林被江蘇省（shěng）盱眙縣公安（ān）局的民警（jǐng）帶走（zǒu），隨後移交給（gěi）福建（jiàn）晉江市公安局。劉春（chūn）林因涉嫌損壞（huài）商品聲譽罪被警方刑拘，視頻中的兩（liǎng）名駕校學員也（yě）於2016年11月19日到江蘇盱眙縣公安局馬壩派出所投案。

劉春林的妻子何女士表示，在被（bèi）逮捕（bǔ）的時（shí）候（hòu），劉春林並不知道警方為什麽抓自己。

北青報記者在喜（xǐ）多多集團公司官網上看到，該公司被評為2011-2015江蘇省級重點龍頭（tóu）企業，而視頻中的椰果王是該公（gōng）司產品。

涉嫌損害商品聲譽罪被批捕

2016年（nián）12月8日，晉江市人民檢察院以涉嫌損害商品聲譽罪對劉春林等（děng）三人批準逮捕。

當（dāng）地檢方通報稱，在劉某林（lín）的突發奇想下，由鄧某川拍攝（shè），劉某林和李某在視（shì）頻中捏、拽喜多多椰果（guǒ）王果粒飲料中的果粒。錄製視頻過程中，劉（liú）某（mǒu）林和李某（mǒu）編造謠言“果粒是塑膠做的，會吃死人（rén）”。

隨後，鄧某川將該視頻發送到劉某林建（jiàn）的駕校學員（yuán）群，視頻迅速被傳播開來，並出現在盱（xū）眙網、江蘇盱眙萬（wàn）事通微信公眾號等處（chù）。編造的該視頻對喜多多集團（tuán）造（zào）成明顯聲譽損害，致喜多多直接經濟損失達40餘萬（wàn）元。

當地媒（méi）體報（bào）道（dào）稱（chēng），晉江市檢察院檢察官介紹，事發（fā）後，晉江（jiāng）市（shì）市場監督管（guǎn）理局對喜多多椰果王食品進行檢測，檢測結果顯（xiǎn）示合格，未檢測出塑化劑（jì）。劉某（mǒu）林等3名（míng）嫌疑人在未經調（diào）查證實的情況（kuàng）下，隨意捏造產品不符信息，並通過互聯（lián）網（wǎng）平台廣泛傳播，對喜多多集團產品聲譽造成了惡劣影（yǐng）響。該3名犯罪嫌疑人已涉嫌損害商品（pǐn）聲譽罪（zuì）。

檢察官稱，本案適用“利用互聯網或者其他媒體公開損害他人商業信譽、商品聲譽”的情形，根據《最高人民檢察院（yuàn）、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第七十四（sì）條，應予立案追訴（sù）。

律師認為不構成犯罪

劉春林的代理律師鄧慶高向北青（qīng）報記者表示，他認為劉春林的行為不構成犯罪。

鄧慶高稱（chēng），損害商品聲譽罪有其構（gòu）成要件，如捏造事實並傳播、對生產（chǎn）經營主體造成嚴重（chóng）影響等。但（dàn）在劉春林案中（zhōng），飲（yǐn）料裏的椰果（guǒ）確實存在著擰幹拉（lā）扯不斷的物理性，劉春林僅就存在的事實進行演示。劉（liú）春林本人（rén）也沒有對視（shì）頻進行傳播，網上流傳的視頻（pín）是劉春林的學員在一個內部群裏發的（de），沒有到（dào）公共平台進行傳播。而且劉春林還（hái）讓該學員刪除原始（shǐ）視頻，因此該（gāi）視（shì）頻的傳（chuán）播與劉春林無關。

鄧慶高認為，劉春林在視（shì）頻中的行為，實際上是消費者對所消費（fèi）的產品進（jìn）行差評的情況，“他買了喜多多（duō）的產品，嚐過（guò）之（zhī）後（hòu）發現對牙口不（bú）好的人來說，嚼起來特別費勁，擰幹以後也確實拉扯不斷。就像平時消費者買到不滿意（yì）的東西，會發個牢騷。這個差評沒有捏造事實，不構成損害商品聲（shēng）譽的犯罪行為（wéi）。”

目前，鄧慶高已（yǐ）向晉江市公安局遞交了法律意見書和取保候（hòu）審申請，並（bìng）向福（fú）建晉江市檢察院遞（dì）交了羈（jī）押必要性審查，認為劉春林的行為不構成（chéng）犯罪，也不應（yīng）該羈押。

截至北青報記者（zhě）發稿，晉江檢察院（yuàn）對劉春林批捕已經一月有餘，但目前該案仍沒有移送審查起訴。

文/本報（bào）記者 黃筱菁

本文（wén）關鍵詞（cí）：視頻 飲料 會吃死人