在電商平台1號店上，消費者陳真（化名）買了（le）一萬多元的韓國進口食（shí）品，根據韓文標簽，其（qí）中（zhōng）一款（kuǎn）全部過期，另一個款部分過期，中文標簽則顯（xiǎn）示都沒過期。

中韓標簽“打架”以哪個為準（zhǔn）？

12月15日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者聯係到了上述進口食品的國內經銷商上海巢尚食品有限公司。該公司相關負責人否認了“過期”一說，據他解（jiě）釋，這批進口食品是（shì）專門向韓國（guó）廠家定製的，要（yào）求生產時即按生產日期（qī）標（biāo）注，因此（cǐ）應（yīng）以中文標簽為準，並沒有過期。

12月20日，1號（hào）店方麵告訴澎湃新聞記者，他們向韓國廠（chǎng）商核實了情況。該（gāi）廠商證實了國內經銷商說法屬實，並（bìng）出具了說明函。

澎（péng）湃新聞記者注意（yì）到，類似糾紛此前也出現過。例如，2016年4月，一款韓國進口的（de）棒棒糖中韓標簽不一致，引（yǐn）發（fā）消費糾紛，上海市虹口區人民法院最終判處商家退（tuì）回貨款，並作10倍賠償。

消費者：中韓標（biāo）簽“打架”

根據陳真的提示，12月11日，澎湃新聞記（jì）者在（zài）1號店官網上下單購買了（le）這款名為“湯姆農場（chǎng）蜂蜜黃油混合堅果（220g）”的（de）進口食品。

12月15日，該進口食品送（sòng）達。其包裝背麵打印有一日期為“2016.06.03”，貼於背麵的中文標簽則標注有（yǒu）生產日期“見包裝背麵（年、月、日）”和保質期“1年”。

按（àn）照這一說明（míng），該進口食品（pǐn）生產於2016年6月3日，2017年6月2日過期。不過，撕開中文標簽後（hòu），露出的韓文（wén）標（biāo）簽則有不同說法。

用紅線標示的韓文意為“流（liú）通期限：單獨標出日期為止”，包裝（zhuāng）上打印的日期為“2016.06.03”。澎湃新聞（wén）記者 周航 圖

一名韓國留學生告訴澎湃新聞記（jì）者，包裝（zhuāng）上（shàng）的韓文標（biāo）簽字麵意思是（shì）“流通期限：單獨標出日期為止”。也就是說（shuō），按照韓文標簽，該進口食品標（biāo）有（yǒu）的（de）“2016.06.03”是到期時間，記者下單時已過期。

不過，在（zài）澎湃新（xīn）聞記者購買的組合（hé）包裝內，同一品牌的另一款 “湯姆農場蜂蜜黃油扁桃仁（250g）”的中文標簽則與韓文標簽一致。其包裝背麵打印的日期為“2017.11.02”，中文標簽顯示其為“保質期（至）：見（jiàn）包裝”，與韓文標簽（qiān）內容一致。中文標簽還額外標有生產日期和保質期，分別是“2016年11月03日（rì）”和“保質期：12個月”。

在陳真看來，這表明商家蓄意將部（bù）分過期（qī）產（chǎn）品標（biāo）注為合格產品。他（tā）提供的發票顯示，12月7日，他從1號店購買了總價（jià）達（dá）10154元的“湯姆農場蜂蜜黃油扁桃仁”和“湯姆農場蜂蜜黃油混合堅（jiān）果”兩款產品（pǐn）。他稱，其中混合堅果中韓標簽都不一致，“都過期了”，扁桃仁產品則是“部分過期”。

商家：以中文標簽為準

兩份進口食品的包裝顯示，其國內經銷商均為上海巢尚食品有（yǒu）限公司。

12月15日，通過包裝（zhuāng）上的聯係方（fāng）式（shì），澎湃新聞記者聯係到了這家公司。在接受采訪時，該公司一名自稱姓韓的負責人否認其經銷的這（zhè）款進（jìn）口（kǒu）食品過期。

他（tā）解釋，中韓標簽不一致的商品，是（shì）他們專門向韓國產商定製的，“要求他們生產的時候（hòu），按照（zhào）生產日期來標”，其實沒（méi）有過期。

“這是很正常的（de），因為很（hěn）多國（guó）外進（jìn）口的商品（pǐn），不符合中國的食品標簽要求。”他稱（chēng），和韓（hán）國當地要求標注“到期時（shí）間（jiān）”不同，中文標簽要求標注“生產日期”。

“（單獨）再標生產日期也可以，兩個方法都是可以的。” 他表示，要求韓國產商直（zhí）接按生產（chǎn）日期打印是（shì）為了批量（liàng）化操（cāo）作，“比如（rú）91视频网站入口這個產品備案以後，標簽一下（xià）子做出20萬張，每次進貨拿（ná）這個標（biāo）簽去做就好了。”

他表示，這（zhè）批商品入境時都已提交了生產日期等證明文件，係檢驗（yàn）合格進口。

韓國廠家說明函

12月20日，1號店方（fāng）麵向澎湃新聞記者說明，韓國廠家確認了國內經銷商的說法，出口巢尚食（shí）品的湯姆農場產品外包裝所標日期為生產日期，並出具了說明函。

“目前來看兩種標注方式（shì）都是（shì）符合規定的，但確實有可能給消費者造成（chéng）一定的困擾。”1號店（diàn）相關（guān）負（fù）責人說，為了（le）讓顧客更放心，之後會（huì）考慮在商品購（gòu）買前端（duān）就日期情況做一個說明（míng）。

類似案（àn）例：商（shāng）家被判十倍賠償

那麽（me），商家這樣的（de）作法是否合理？

澎湃新聞注意到（dào），國家衛計委官網（wǎng）發布的《食品安全國家（jiā）標準 預包裝食品（pǐn）標簽（qiān）通則》對食品標（biāo）簽有詳細規定，其中，“（預包（bāo）裝食品標簽）可以同時（shí）使用外（wài）文，但應與中文有對應關係”。

刊登於國家衛計委官網的“《預（yù）包裝食品標（biāo）簽通則》（GB7718-2011）問答（修訂版）”進一步解釋了該條款。

問答第56條明（míng）確，預包（bāo）裝食品同時使用中文與（yǔ）外（wài）文時，其外文應與中文強製標識內容和選擇標示的內容有對（duì）應關係，即中文與外文（wén）含義應基本一致。

問答第57條在回答“進口預包裝食品如僅（jǐn）有保質期和最佳食用日期，如何標示生產（chǎn）日期？”時明確，應根據保質期和最佳食用日期（qī），以加貼（tiē）、補印等方式（shì）如實標（biāo）示生產日期。

澎湃新聞還注意到（dào），類似的（de）標簽（qiān）“打架”事件（jiàn）此前也有發生。

中國裁判（pàn）文書網一份發（fā）布於2016年6月14日的民事判決書顯示，有消費者購買了125支韓國進口（kǒu）的（de）“帕克大叔氣旋棒棒糖”，該產品中韓標簽在生（shēng）產日期上存（cún）在矛盾之處，遂將商家告上法（fǎ）庭。上海市虹口區人民法院（yuàn）法院審（shěn）理了此案。

審理中，商家辯稱，涉案商品係經海關檢驗合格進口，根據（jù）進口商提供的衛（wèi）生證書，標明的商品（pǐn）生產（chǎn）日（rì）期與中文標簽內容一致，“商品包裝上的韓文說明被進口商以（yǐ）中文（wén）標簽粘（zhān）貼覆蓋”，“故被告不存在（zài）銷售過期商（shāng）品的（de）故意（yì）。”

法院認為，該商品中文標簽和韓文標簽存在（zài）明顯矛盾（dùn），“被告提供（gòng）的衛生證（zhèng）書（shū）複印件亦（yì）無法證明係針對原告購買的涉案商品（pǐn）而（ér）做出”，最終判決商家返還消（xiāo）費者1600元，並（bìng）賠償16000元。

本文關鍵詞：網店 韓國堅果 韓（hán）文標簽 過期 中文 沒有