標稱無食品添加劑，但配料表中（zhōng）卻寫著“山梨糖（táng）醇”.有消費者反映（yìng），Lumi天（tiān）貓（māo）旗艦店中，多款烏梅酵素飲品涉嫌虛假（jiǎ）宣傳並誘（yòu）導消費者。北京晨報記者調查發現，該Lumi商品每月（yuè）成交記錄達數百份。近日，Lumi上海產品經理胡先生回應稱，頁麵錯（cuò）誤是（shì）編輯工作失誤所致，會盡（jìn）快整改。不過截至昨天，天貓商城該產品頁麵錯誤並未改正。

    配料含添加（jiā）劑

    酵素，又稱為“酶”,是各種（zhǒng）生物化學反應的催化（huà）劑，酵（jiào）素（sù）存在於所有活細胞（bāo）內，使細胞展現出種種生命現象。近年來，隨著人們對健康的重視，各類（lèi）酵素產品也異常火爆。Lumi,這個來自台灣的產品來到大陸（lù）後也普遍受到消費（fèi）者青睞（lài）。然而，酵素市場魚龍混雜，競爭激烈，部分商家不（bú）惜誤導消費者。

    近日，有消費者張先生向北京晨報反映，稱Lumi的多款酵素產品在天貓旗艦店頁（yè）麵中涉（shè）嫌虛假宣（xuān）傳。根據提供的線索，記（jì）者登錄天貓商城，找到這款 Lumi酵素原液商品，商品（pǐn）標稱是台灣原裝進口（kǒu），30ml*8支裝，天然果蔬酵素，原價（jià）228元，天（tiān）貓隻賣（mài）188元，雖價格（gé）不低，但成交量（liàng）不錯，每月成交數量613份。不過在頁麵下方的宣傳中，記者發現問題，商品標稱無食品添加劑，可配料表中卻（què）出現“山梨糖醇”字樣，而據《食品安全國家標準》GB 29219-2012明確標注，山梨糖醇屬於食品添加劑。“Lumi將其排除在食品添加劑（jì）之外，是（shì）在（zài）誤導廣大消費者。”張先生對此提出質疑。

    廣告涉嫌違規

    張先生還向記者表示，Lumi除在“山梨糖醇”問題上誤導消（xiāo）費者外，還涉嫌誇（kuā）大宣傳。北京晨報記者注意到，在其天貓旗（qí）艦店（diàn）中，多款Lumi商品都用了（le）清除內體毒素、排毒瘦身養顏等宣傳字樣，而Lumi烏梅（méi）酵素飲中明確（què）標稱自己是（shì）普通膳食補充劑 ,也就是非健字號食品。“又是排毒，又是瘦（shòu）身的，感覺這些應該是保健品或藥品才有（yǒu）的功效啊（ā）。”張先生稱。

    《食品安全（quán）法》第54條規定，食品廣告內容應當真實合法，不得含有虛假、誇大內容，不得涉及疾病預防、治療功能。《食品廣（guǎng）告管理辦法（fǎ）》(食品夥伴網編輯注：該辦法（fǎ）已廢止)第三（sān）條規定，食品廣告內容必須真實、健康、科學、準確，不得以任何形式欺騙和（hé）誤導消費者。第十四條（tiáo）還規定，食（shí）品廣告中不得出現醫療（liáo）術語、易與藥品混淆（xiáo）的（de）用語以及無法用客觀指標評價（jià）的用（yòng）語。

    對此，北京李建成律師事務所的張（zhāng）雪東律師表示，食品和食品添（tiān）加劑的標簽、說明書，不得（dé）含有虛假、誇大內容，不（bú）得涉及疾病預防、治療功（gōng）能，生產（chǎn）者對標簽、說（shuō）明書上所載明的內容應負責。但Lumi烏梅酵素飲的廣告語顯然已（yǐ）超（chāo）出（chū）正常食品廣告範疇，廣告宣傳涉嫌違規（guī）。

 

仍然沒有改正（zhèng）

    近日，北京晨報記（jì）者輾轉聯係到Lumi上海的產品經理胡先生。胡先生稱，該商品並（bìng）非無食（shí）品添（tiān）加（jiā）劑，而是無食品防腐（fǔ）劑，但在天貓（māo）頁麵宣傳時（shí），公司編輯因為工作失誤（wù），錯將兩個名詞混為一談，所以給讀者帶來不好影響，在此也給消費者致歉。他稱會立即通知公司相關部門盡快將頁麵改正。而對於廣告誇大宣傳這一點，胡先（xiān）生並未給出明確（què）答複。

本（běn）文關鍵詞：添加劑（jì） 酵素飲（yǐn）品（pǐn） 智雲達