韋（wéi）先（xiān）生在南（nán）寧一家大型超市買了3盒魚翅，其中一盒（hé）送給朋友。因魚翅外（wài）包裝的標簽不合格，朋（péng）友稱魚翅可能是不合格食（shí）品。經投訴，工商部門對該超市作出了行政處（chù）罰。由此，韋先生將（jiāng）該超市告上了（le）法院（yuàn）要求商家（jiā）按購買（mǎi）價的10倍賠償。是消費者“獅子大開口”還是商家銷售不合格食品？3月12日，南寧市興寧區人民法院開庭審（shěn）理此案。

事（shì）件（jiàn）

花1404元購買3盒魚翅

    12日下午，韋先生（shēng）作為原告方出庭，他並（bìng）沒有聘請律（lǜ）師代理訴訟。被告（gào）方廣西南（nán）百超市有限公司由律師（shī）代理人出庭答辯。

    韋先生訴稱，去年（nián）6月26日，南寧朝陽路的南百超市（shì）在搞25倍積分促銷活動，他在活動中購買了3盒125克裝“華嬌菊花翅”,每盒468元，合計1404元。購買後，他將其中兩盒送給了（le）朋友，一盒留下自己食用。幾天後，朋友打來電話說，魚翅標（biāo）簽有問（wèn）題，懷疑是不合格食品，讓他不要食用。朋友還（hái）將魚翅存（cún）在的標簽問題給予了說明。

    韋先生說，合格（gé）的預包裝食品在出（chū）廠時，會（huì）嚴（yán）格（gé）按照相關（guān）法（fǎ）律（lǜ）法規在產品標簽上標明九項信息，其中第（dì）5項是（shì）產品標準代號，第6項是貯存條件。但該魚翅外包裝的食品標簽上，並沒有按照《食品安全法》的規定（dìng）標識這兩項（xiàng），初步可（kě）判斷為（wéi）不合格食（shí）品。於是（shì），韋先生向轄區工商局舉報，工商局對（duì）該案進行了立案調查，並對該超市進行了處罰和沒收違法所得。

    韋先生認為，該超市（shì）作為（wéi）一個大型零售企業，沒有做好（hǎo）相關責任義務，漠視食品安全，銷售問（wèn）題食品，給他帶來（lái）了（le）不必（bì）要的損失。因此，他訴上法院，要求超市另按購價款的10倍賠償14040元，加上已付（fù）款合計15444元。

處罰

    工商處（chù）罰超市2000多元

    據（jù）悉，去年（nián）8月12日，興寧區工商行政管理局就該（gāi）案對該超市作出行政處罰決定書。工商部門查明，南（nán）百超市於（yú）去年5月（yuè）份購進了4盒“華嬌菊花翅”,已銷售3盒，另一盒因外包（bāo）裝破損退回供貨商（shāng），每盒進價328元，另售價468元，違法所得（dé）420元。“華嬌菊花翅”包裝（zhuāng）上未標注存（cún）儲條件，超市的行為違法了《食品安全法》第（dì）42條規定，屬於銷售包裝上未標（biāo）注存儲條件的食品的（de）行為。

    該局依據《食品安全（quán）法》和《行政處罰法》的相關規定（dìng）認為，由於超市違法產品的違法經營數額較小，而且在該案調查處理過程配合調查工作，並如實說明了銷售情況，可對其（qí）從輕處罰。最後，該局責令該超市立即（jí）停止違法行為；沒收違法所得420元（yuán），罰款2000元。

    事後（hòu），該超市接受了該處罰並繳納了罰款。

庭審

    魚翅是不是合格商（shāng）品？

    法庭上，雙方圍繞著（zhe）幾個（gè）焦點問（wèn）題針鋒相對。

    超市：就商品標簽不合格的問題，現在（zài）91视频网站入口已經按規定接受了管理部門的處罰，對該案已經盡到責任，因此，韋先生沒有本案的訴訟資格。

    韋先生（shēng）：雖然（rán）該超（chāo）市（shì）被行政處（chù）罰，但就我的損失並沒有得（dé）到賠償（cháng）。超市沒有標識產品標準代號和貯存條件，由行政處罰（fá）決定書可（kě）以斷定（dìng），該商品是不符合食品安全法的（de）標準食品，魚（yú）翅就是不合格的商品。

    超市：根據（jù）《食（shí）品安（ān）全法》第96條的規定，韋先生隻能是在身（shēn）體上和財產受到傷害才能要求賠償。現在韋先生（shēng）沒有（yǒu）食用魚翅，該商品沒有對任何人造成損害和財產（chǎn）損害，所（suǒ）以韋（wéi）先生要求賠償沒有事實和理由。

    韋先生：從（cóng）《食品安全法》的立法本意來說，它就是為保證公眾安（ān）全，並不一定要在吃下去（qù），身體上造成傷害才能申請賠償。實際上，消費者（zhě）花錢購買了（le）不符（fú）合標準（zhǔn）的魚翅（chì），財產上已經受成損害，我的損失符合這一法（fǎ）條的賠償範圍（wéi）。

    超市：該商品是否是偽劣產品，必須經過國家有資質的部門做出鑒定才能認定。

    庭審結束時，因雙方都不接受調解，法官表示擇日判決。

本文（wén）關鍵詞：不合格 魚翅 十倍索賠